关于检察办案的界定问题。司法实践中，由于问题意识不同，对办案的理解和界定存在较大差别。有的主要从检察官入额、考核评价、内设机构、分类管理等方面考虑，进行相对狭义的界定；有的从主体方面考虑，持一种相对广义的观点。之所以对检察办案在理解和认识上会存在分歧，主要是因为不少业务活动的办案特性不容易判断，但是，如果不作为办案对待，就无法配置员额，机构设置上也会受到影响。正是由于检察业务活动、管理方式等具有自身特点，在落实司法责任制改革过程中，要根据检察特点进行有针对性的制度设计，比如对于检察办案的界定，要符合检察机关的特点和检察实践的要求，以更好地推进检察机关员额制改革和司法责任制改革。

　　关于权力清单问题。权力清单主要是为了解决司法责任制改革背景下员额检察官、检察长与副检察长、检委会之间的权力配置与责任归属问题，保障员额检察官办案的相对独立性。理论界与实务界从不同办案主体的权力清单、正面清单与反面清单等方面进行了诸多研究和探索。个人认为，权力清单的制定与配套条件的支撑密切关联。在员额制改革与司法责任制改革配套条件尚未充分到位的情况下，权力清单中对员额检察官的放权要适度，应当随着司法体制改革综合配套措施的完善，逐步加大对员额检察官的放权。当然，也要区别对待，在那些司法环境和配套条件较好的地方，放权的力度可以大一些。