公民的人身自由不受非法侵犯，对公民自由的剥夺只能由法律为之，一切法律事务均应纳入司法审查的范围，这些基本的原则早已被现代法治理念与实践所认同。劳教制度以行政条例规定，以行政手段行使，未经司法审查未提供司法救济，既无宪法之依据，又违背权力之制衡。劳教制度已经不是打个补丁堵个漏洞的问题。值得欣慰的是，高层已经抓紧制定改革的方案，未来值得期待。

　　　　缺乏对抽象行政行为的司法审查权，绝不意味着司法无所作为。在个案中，对具体行·政行为的审查，可以通过对利益、权利、价值的平衡，对观念、论点的评判，对民意、民情的回应，传递出法治的精神、法治的理念。　追求法治信仰，维护公平正义，充满检察情怀，担当起平凡而艰巨的检察工作，凭着青年人的朝气，凭着对检察事业的执着和对人民群众的热忱，杜邈——一名实干型、学者型、开拓型检察官，一名新时期新生代检察人员的优秀代表，一个爱岗敬业、成长成才、创先争优的身边榜样，正以崇尚法治、守望正义的实际行动展现首都检察官坚持“三首”标准定位，践行“立检为公、执法为民”神圣诺言，书写绽放时代光彩的检察风华。没有赋予人民法院审查抽象行政行为的权力，地方化的司法权设置，行政化的司法运作机制，注定了唐慧案必将异常艰难。 

　　　司法不可承载之重又何止唐慧案?考察一些地区的司法现状，外部，按行政区划设置各级法院，司法管辖区域从属于行政管辖区域，组织、人事、经费、装备均由地方负责，法院缺乏独立的空间。内部，行政权与审判权不分，审判执行、行政、后勤人员编制、待遇、考核、升迁不分，等级分立的职级结构框架下，功能交错，审判行政化，按职务高低分配案件决断权，法官为了行政级别沿着科层阶梯艰难攀爬。外部干预、诱惑，内部束缚、管理，都是必须正视的问题。(海州区检察院郭华江)