赣检民（行）监[2020]32072100010号

　　徐某甲因与穆某某、王某甲等人民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8207号民事判决，向本院申请监督。本院于2020年4月22日立案受理。本案现已审查终结。

　　本院认为，该案不符合监督条件。理由如下：

　　王某乙与徐某甲系姑嫂关系。穆某某与徐某甲、王某甲、王某乙、徐某乙民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年9月18日立案受理。穆某某请求依法判令徐某甲等4人偿还借款120000元及利息。法院审理查明，穆某某与王某乙系朋友关系。徐某甲通过王某乙介绍，于2015年2月16日、4月16日、12月16日，分别向穆某某借款30000元、20000元、70000元，合计120000元，王某乙对上述三笔借款均提供了担保，被告徐某乙对其中的20000元借款提供了担保。法院认为借贷事实清楚，证据充分，判决徐某甲、王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向穆某某支付借款本金120000元及利息；王某乙承担连带清偿责任，徐某乙对上述20000元借款及其利息承担连带清偿责任;王某乙、徐某乙承担保证责任后，有权向徐某甲、王某甲追偿。宣判后，双方均无上诉。后徐某甲认为该案涉嫌虚假诉讼，申请检察机关监督。其主张借条存在“借一打二”现象，借款中已偿还部分现金后撤回原借条。但其承认在穆某某提起诉讼时，借款均未偿还，其是在该案进入执行程序时偿还过部份借款。徐某甲认为该案存在虚假内容未能举证证明，故连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初8207号民事判决结果并无不当。

　　综上，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十条之规定，本院决定不支持徐某甲的监督申请。

　　2020年5月21日